Юридические вопросы. Помощь
#421
Отправлено 08 Март 2019 - 19:23
#422
Отправлено 13 Март 2019 - 20:41
Возможна, например, такая ситуация: человека задержали на мачте, составили протокол, но не стали держать в отделение до суда и отпустили. При этом заявление о том, что он признает вину и согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие он не подписал. Обязательства о явке именно с такими заявлениями обычно у нас подсовывают, вот здесь я уже писал про это и рекомендовал их в таком виде не подписывать. Обосновать перед полицией это можно тем, что вы не согласны с обвинениями и придете в суд, чтобы возражать.
В данном случае привлекаемое лицо таких заявлений не подписывало, а потом просто не являлось на заседания (как видно из текста, мясной был на выезде в Ебурге). В результате дело было прекращено на основании ч. 3 ст. 25.1 КоАП, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Санкция ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Леонтьев М.В доставлен в судебное заседание не был.
Дело к слушанию было назначено на 23.12.2016 года, 27.01.2017 года, Леонтьев М.В. в судебное заседание не являлся, причина неявки суду неизвестна. Согласно телеграмме, направленной по месту проживания Леонтьева М.В. - < адрес >, квартира адресата закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Леонтьев М.В. рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие Леонтьева по существу не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что в настоящее время истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева М. В. по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2017
Ситуация, конечно, очень красивая и, на мой взгляд, полностью соответствует законодательству. Схему пробовать можно, но не каждый судья еще такое вынесет.
При этом в судебной практике можно встретить и общий срок привлечения к административной ответственности в два месяца. Это неправильно, но нам это только в плюс, если у вас такая ситуация, что прошло 2 месяца, а 3 еще не прошло, можете ссылаться вот на это решение и требовать прекращения дела.
Решение Ульяновского областного суда от 24.08.2017
Сообщение отредактировал Адвокат: 13 Март 2019 - 21:22
#423
Отправлено 13 Март 2019 - 21:36
Ограничение свободы в моральном смысле тоже наказание. Тем более невиновного
#424
Отправлено 20 Март 2019 - 20:48
Краткий ответ: НЕТ.
Подробный ответ:
Все мы любим нашу великую Империю и Имперский флаг как символ ее могущества. Тем не менее полиция регулярно мешает проносить его на трибуны. Насколько такая позиция обоснована с точки зрения закона?
Во-первых, заглянем в Правила поведения зрителей на стадионах. Согласно п. м) ч.5 данных правил, зрителям запрещено проносить на стадион пропагандистские материалы экстремистского характера или содержащие нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику экстремистских организаций.
В соответствие с п. а)-в) ч. 7, 7 Правил,средства поддержки, пронос которых в места проведения официальных спортивных соревнований не требует предварительного согласования с организатором официального спортивного соревнования, должны соответствовать следующим требованиям:
а) не содержать надписей политического, экстремистского, провокационного или рекламного характера, оскорблений, ненормативную лексику или непристойные изображения;
б) не содержать нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику экстремистских организаций, а также атрибутику или символику, сходную с ними до степени смешения;
в) не иметь целью оскорбление чести и достоинства участников, зрителей и (или) организаторов официального спортивного соревнования.
Очевидно, ни одно из этих определений не подходит к имперке – она не является нацисткой, не признана экстремистской, не является политической, провокационной или рекламной надписью, не имеет целью оскорбление чьих-то чести и достоинства.
Таким образом, пронос имперки на стадион не запрещен, не является нарушением правил и не может привести к ответственности по статье 20.31 Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП РФ). Но, помимо Правил поведения зрителей, утвержденных Правительством России, имеется и внутренний документ Российского футбольного союза – Дисциплинарный регламент РФС. Здесь сразу стоит обратить внимание на то, что это именно внутренний документ, принятый в соответствие с компетенцией РФС.
Согласно п. 1.1 Регламента, настоящий Регламент определяет обязательные для соблюдения правила, нарушение которых влечет применение спортивных санкций, виды спортивных санкций, условия и порядок привлечения субъектов футбола к спортивной ответственности, деятельность Юрисдикционных органов при рассмотрении нарушений и привлечении к спортивной ответственности, а также порядок обжалования решений Юрисдикционных органов.
То есть, такой регламент в принципе не может запретить что-либо кому-либо проносить на стадионы или нет, РФС таких полномочий не имеет. Он только может указать, что за такое-то нарушение последует такая-то спортивная санкция (штраф, закрытие секторов и т.п.). Соответственно и полиция не может что-либо запретить проносить на стадион, на основании написанного в этом регламенте. Полиция подчиняется законам и иным официальным нормативно-правовым актам, а не регламентам каких-либо организаций, в том числе спортивных.
Тем не менее, если вдаваться в подробности, то можно обратиться к ч.3 ст. 121, где указано:
3. В случае публичной демонстрации зрителями нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а равно в случае публичной демонстрации зрителями баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации расистского или дискриминационного содержания, указанных в Приложении № 2 к Дисциплинарному регламенту РФС – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 46 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или запретом на допуск зрителей в секторы стадиона от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или проведением от 1 (одного) до 3 (трех) матчей без зрителей.
Смотрим Приложение №2 к данному регламенту и видим, что оно представляет собой полностью скопированную часть методички FARE. При этом FARE является общественной организацией. Вообще непонятно на каком основании в официальные документы включаются рекомендации общественных организаций, вместо того чтобы включить туда, например, символику из официального Списка экстремистских материалов, который ведет Министерство юстиции и в который попадают туда исключительно на основании вступившего в законную решения суда (а не на основании решения кучки неуполномоченных толерастов). Но факт остается фактом, вот что указано про имперку:
Как видим, здесь прямо указано, что Имперский флаг сам по себе не дискриминационный символ, а может быть таким только в комбинации с другими запрещенными символами. Тавтологичное утверждение, ведь шлепнув свастику куда угодно вы сделаете это что-то "дискриминационным". В качестве примера приведены флаги с кельтскими крестами и мертвой головой. Полный список запрещенных символов можно найти в том же приложении (скачать можно по ссылке выше), там и свастон, и гуд найт лефт сайд и некоторые руны (Зиг, Одал, Тивац, Альгиз) и редко встречающиеся в наших краях Хаммерскинс и Молот и меч (изначально символ левых нацистов - штрассеристов) и даже…шестеренка.
Такую позицию подтвердил 2016 году и глава контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц:
Сообщение отредактировал Адвокат: 22 Март 2019 - 12:48
#425
Отправлено 09 Май 2019 - 15:13
Один из подписчиков группы, должен будет заплатить 10 тысяч рублей за "возбуждение вражды, ненависти, разжигание розни к членам команды Спартак и болельщикам футбольного клуба Спартак".
Вот, что он написал:
"Многословить не буду и постараюсь обрисовать ситуацию кратко и понятно для всех. На днях мне пришла повестка явиться к прокурору города для дачи объяснений по делу, которое возбудили в отношении меня. Дело оказалось по новой упрощённой ст. 282 УК, которая вступила в силу в апреле этого года и назвали её ст. 20.3.1 КоАП. По этой статье меня признали виновным в умышленном разжигании МЕЖКЛУБНОЙ розни и унижением социальной группы, которая именуется "фанатами ФК Спартак". Сегодня днём меня признали виновным в ст. 20.3.1 КоАП и приговорили к 10.000 рублей штрафа."
Что это значит? Фактически любая неосторожная фраза/видео/аудиосообщение в адрес клуба-соперника, оставленная в соцсети в публичном доступе, может разгрузить ваш кошелёк на несколько тысяч рублей (пока). Будьте аккуратнее и "фильтруйте базар".
Болельщики ФК Локомотив Москва
Фото текста постановления по ссылке выше.
Первый подобный случай на моей памяти, когда за оскорбления в сторону болельщиков другой команды привлекают как за разжигание розни. Хорошо что в результате последних поправок это административка. Но если второй раз за год привлекают, то будет уже не административное наказание по ст.20.3.1 КоАП (где штраф, обязательные работы или арест до 15 суток), а уголовное наказание по ч.1 ст. 282 УК РФ (где уже более серьезное наказание, вплоть до 5 лет лишения свободы):
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 519-ФЗ)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Сообщение отредактировал Адвокат: 10 Май 2019 - 16:09
#426
Отправлено 09 Май 2019 - 17:58
Ну и жесть у нас в стране происходит.
#427
Отправлено 10 Май 2019 - 16:03
Ну и жесть у нас в стране происходит.
Во-первых на первый раз будет адмнистративка, а не уголовка, я про это выше написал, во-вторых срок привлечения к адмнистративной ответственности в год уже прошел, в третьих во фразе "ебать спартак" самой по себе нет ничего про социальные группы "игроки спартака" или "болельщики спартака", в-четвертых он зарядил только "я никогда не устану...", а что там дальше люди подхватили - это уже их ответственность.
В общем, Баринову чист перед законом, как ни крути!
Сообщение отредактировал Адвокат: 10 Май 2019 - 16:14
#428
Отправлено 23 Июль 2019 - 22:49
В этот раз мы расскажем не только про парней из UnitedSouth. В мире фанатизма есть такие темы, для которых не важно, какое объединение или коллектив ты представляешь. Темы, важные не только для фанатов «Локомотива», но и вообще для фан-движения в целом.
Скоро мы поговорим об ограничениях на посещение спортивных мероприятий для фанатов. О банах и их последствиях. О том, что можно сделать в этой невесёлой ситуации, и о том, как можно её избежать в будущем.
Домой по паспорту не ходят!
#429
Отправлено 24 Июль 2019 - 10:09
#430
Отправлено 31 Июль 2019 - 17:28
#431
Отправлено 08 Август 2019 - 15:11
Информация взята отсюда.
Итак, в Англии:
1. Баны выдают за нарушения в любой стране, а не только в Британии.
2. Минимальный срок бана 2 года, максимальный 10 лет.
3. Запретить могут посещать матчи не только в Британии, но и за границей.
4. Бан может быть наложен даже на людей, чья вина в правонарушении не была доказана, если полиция заявляет, что бан может предотвратить правонарушения в будущем.
4. Помимо запрета собственно на посещение матчей, суд может:
-запретить использование общественного транспорта в дни матчей, а также запретить посещение потенциально опасных мест, где могут произойти беспорядки, например, центров городов, пабов и баров;
-обязать сдавать в полицию заграничный паспорт на время "контрольных периодов" (начинается за 5 дней до любого международного соревнования и заканчивается через 5 дней после)
-встать на учет в конкретном полицейском участке в течении 5 дней после судебного решения. В участке делают фотографии.
5. Введен специальный институт связанных с футболом правонарушений. Это:
-бросание предметов на поле;
-выбегание на поле;
-расистские или непристойные скандирования;
-незаконная перепродажа билетов;
-провоз алкоголя в машине, в которой едут в место проведения матча;
-владение алкоголем до или после входа в место проведения матча;
-нахождения в состоянии алкогольного опьянения в месте проведения матча;
-владение пиротехникой в месте проведении матча или при попытке входа вместо проведения матча (напомню, в России неудачная попытка проноса пиротехники вообще не образует состава административного правонарушения).
-а также ЛЮБЫЕ связанные с футболом правонарушения, совершенные в течении 24 часов до и 24 часов после футбольных матчей. Доказательства связанности могут быть любые: билеты на футбол, программки, стикеры, фанзины, атрибутика.
Сообщение отредактировал Адвокат: 08 Август 2019 - 15:13
#432
Отправлено 08 Август 2019 - 17:46
Очень спорные пункты 4 и 5, конечно. Вроде бы правовое государство и без доказательства вины вешать такие баны и по сути ограничивать свободу? (Про загранпаспорт - я же могу ехать даже не на выезд а в Турцию...)
#433
Отправлено 03 Сентябрь 2019 - 00:42
Тульская полиция лютует после массового на проходе коней.
"За брань" это скорее всего значит, что судили их по статье 20.1 КоАП "Мелкое хулиганство", так как жгли они не на стадике и не на пристадионной территории и привлечь по чисто фанатской 20.31 их нельзя. В диспозиции 20.21 написано про мат, поэтому и пишут, что они типа матерились. До введения 20.31, фанатов обычно привлекали именно по 20.21. Причем даже если принимали за пиро, его в приговоре могли вообще не упомянуть, а писали, что "выражался нецензурно, оскорбительным образом приставал к гражданам".
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сообщение отредактировал Адвокат: 03 Сентябрь 2019 - 00:45
#434
Отправлено 19 Сентябрь 2019 - 00:24
Четверым болельщикам «Локомотива» отказали во въезде в Германию накануне матча группового этапа Лиги чемпионов против «Байера».
По информации Sport24, немецкая полиция мотивировала свое решение, ссылаясь на списки, предоставленные им из России. Трое болельщиков были депортированы из аэропорта Берлина, один — из Кельна.
Спорт24
#435
Отправлено 15 Октябрь 2019 - 23:20
#436
Отправлено 17 Октябрь 2019 - 18:51
#437
Отправлено 20 Октябрь 2019 - 14:06
Мосфильмовский пишет пошли первые отказы в выдаче Фан Айди на ЧЕ2020. Если у вас такая проблема - можете обращаться, мы вам поможем. Время еще есть, до начала ЧЕ можно успеть выиграть суд и выбить заветный паспорт. По итогам ЧМ были выигранные дела, но так как иски подавались сравнительно поздно, это происходило уже после окончания чемпионата.
Также можете позвонить в Европейскую юридическую службу (где Мосфильмовский работает), они бесплатно консультируют болельщиков по телефону.
А как фанаты должны себя классифицировать, вместе с этой пионерией чтоли?
Давай политосрач только тут не разводить, тема про юридические фанатские вопросы, а не про рэволюционэров.
Сообщение отредактировал Адвокат: 20 Октябрь 2019 - 14:26
#438
Отправлено 27 Ноябрь 2019 - 22:41
Благодаря системе поймали шестерых забаненных, всех сегодня осудили по ч.5 ст. 20.25 КоАП. Почему-то в Преображенском районном суде, хотя по подсудности это должен быть мировой суд. Прям сразу на входе на сектор менты подходили и говорили "ФИО такой-то", точно она работает.
Естественно, что система может сработать только в том случае, если при предыдущем задержании человека фотографировали и фото это попало в базу.
Сообщение отредактировал Адвокат: 27 Ноябрь 2019 - 23:27
#439
Отправлено 28 Ноябрь 2019 - 15:01
Давай политосрач только тут не разводить, тема про юридические фанатские вопросы, а не про рэволюционэров.
Епт, он там в тексте скулит, что он де "не навальный", чтобы его гнобить в судах, а суть в том, что в этой гнилой судебно-ментовской системе есть либо менты и приближенные, либо остальной бесправный скот. И тебе повезет, если в случае чего за тебя впишется Навальный и ко, как было с Голуновым, и вас под давлением обещественности освободят без суда и следствия.
#440
Отправлено 28 Ноябрь 2019 - 21:45
это просто факт
У тебя первое предложение противоречит второму. А так верно написал, в этой системе есть власть и приближенные, которые отмажут своих, есть навальновская и ко пиздобратия, которая точно так же отмазывает своих, только влиянием не во власти, а в сми и в медиасфере, и есть все остальные, которых отмазывать не будут ни первые, ни вторые. За обычных людей они вписываться никогда не будут, впишуться только за своих (если кто забыл, Голунов это журналист ультралиберальной Медузы). Тем более за фанатов-ебанатов-патриотов-фашистов.
А своими говномитингами так они откровенно навредили. При этом нормальные беспорядки они устроить не в состоянии, нехуй было и начинать. У нас и так проблем всегда хватало, так теперь еще и к любым массовым собраниям и шествиям сейчас в два раза больше внимания, отпиздить мента так это теперь вообще вопрос огромной общественной важности. Ведь если кто-то не из их рядов отпиздит мента и легко отделается, эта пиздобратия сразу завоет "а вот нас сажают, а вот их нет, смотрите как НАС прессуют".
Если кто помнит, у нас была 10 лет назад история, тогда еще вешали баннер узникам совести, когда менту сломали нос на трешке, и виновный, благодаря, скажем так, общим усилиям получил условку.
Условку за сломанный нос! Теперь такое вряд ли получиться. Теперь за пинок вне пределов стадиона дают 1 год 8 месяцев колонии-поселения.
Об этом пишет «Фонтанка» со ссылкой на объединенную пресс-службу судов Санкт-Петербурга.
Инцидент произошел 3 августа на стадионе «Газпром Арена». Жителя Санкт-Петербурга Артура Данилова обвинили в том, что он из хулиганских побуждений ударил ногой полицейского оперативного взвода Росгвардии.
Подсудимый своей вины не признал и заявил, что не помнит подробностей произошедшего. По его словам, после матча он пытался пробраться к супруге, которая находилась в другом секторе стадиона. По пути он натолкнулся на драку и «неожиданно для себя оказался в эпицентре событий».
Кто не знает, по новым правилам 1 день в СИЗО это 1,5 дня в колонии общего режима, и 2 дня в колонии-поселении.
Сидит он с начала августа, так что уже 8 месяцев считай прошло.
Сообщение отредактировал Адвокат: 28 Ноябрь 2019 - 22:03